[浏览完整版]
标题：[讨论] 关于保存和同步的效率。
1楼
wcs 发表于：2009/4/28 19:41:00我明显感觉到，保存或同步时，客户端用户数越多，效率就越低！
现在只有我一个人在用，效率很高，两秒种就完成了 保存－－从三个表的10多万记录中SQL查询我想要的记录－－填充到外部数据源中－－进行一列的事件运算－－再保存！ 代码大约有一百多行。
但是如果有5个用户，那得15秒以上！
不知大家有没有这个经验？
我的电脑
此主题相关图片如下：未命名.jpg
现在只有我一个人在用，效率很高，两秒种就完成了 保存－－从三个表的10多万记录中SQL查询我想要的记录－－填充到外部数据源中－－进行一列的事件运算－－再保存！ 代码大约有一百多行。
但是如果有5个用户，那得15秒以上！
不知大家有没有这个经验？
我的电脑
此主题相关图片如下：未命名.jpg2楼
lxl 发表于：2009/4/28 21:11:00没测试过多用户。
不过你电脑真不错
不过你电脑真不错
3楼
狐狸爸爸 发表于：2009/4/28 21:56:005个人同时保存？
和后台处理能力无关，不过除非非常凑巧，否则不会5个人同时保存的。
另：效率和系统设计的合理性关系极大。
4楼
wcs 发表于：2009/4/28 22:55:005人不会同时保存的。
只是有5个人在各做各的记录时，有1人在保存，就慢多了。
记得上次讨论过在网络运用时如何避免同时保存的：
1、在外部数据库中指定一个表，只有一条记录，一个字段，专门记录有无用户正在保存
2、用sqL查询中的UPDATA，来快速赋值。
3、用这个值来判断当前是否有人正在保存或运算填充。
我的服务器是新买的，3.5万，里面光散热的电扇就有12个，只带了7个客户端，性能应是不错的。
我看还是保存(同步)时的效率问题，多几个人用明显是慢了几倍!
只是有5个人在各做各的记录时，有1人在保存，就慢多了。
记得上次讨论过在网络运用时如何避免同时保存的：
1、在外部数据库中指定一个表，只有一条记录，一个字段，专门记录有无用户正在保存
2、用sqL查询中的UPDATA，来快速赋值。
3、用这个值来判断当前是否有人正在保存或运算填充。
我的服务器是新买的，3.5万，里面光散热的电扇就有12个，只带了7个客户端，性能应是不错的。
我看还是保存(同步)时的效率问题，多几个人用明显是慢了几倍!
[此贴子已经被作者于2009-4-28 22:56:06编辑过]
5楼
狐狸爸爸 发表于：2009/4/28 22:59:00呵呵，Foxtable是断开运行的，运行的过程中和服务器没有任何关系，你即使关掉服务器也没有影响，因为foxtable只有提取和保存数据的时候才连接服务器。
所以一个人保存，其他人编辑，导致变慢是不应该的，应该多分析一下设计思路问题。
所以一个人保存，其他人编辑，导致变慢是不应该的，应该多分析一下设计思路问题。
6楼
wcs 发表于：2009/4/28 23:30:00实在不明白为什么这样啊!
这不是在找原因吗？
照老大这样说，一个人保存时，与其他人没有关系的，只有自己对服务器的联系。
可是人一多，速度就慢了，这与设计有关吗？不管我怎样设计，保存时也只是我与服务器联系，没有其他的事啊？
我想是不是“从三个表的10多万记录中SQL查询我想要的记录－－填充到外部数据源中” 这一段效率不高？
7楼
狐狸爸爸 发表于：2009/4/28 23:44:00可能你代码设计不当，例如一进入某个单元格或者数输入框，就从后台提取数据生成列表项目。
这样输入的过程中，就不停地消耗服务器资源，自然人越多，就越慢。
这样输入的过程中，就不停地消耗服务器资源，自然人越多，就越慢。
8楼
mr725 发表于：2009/4/28 23:45:00楼主那么大的内存，应该可以建几台虚拟机，自成网络来试行自己的fox系统。听说虚拟机可以的。
9楼
wcs 发表于：2009/4/29 0:09:00主表中是有一个字段设置了列表项目，但那不是在事件中设置的，我是在列属性中设置的，没有用到代码。
在列属性中设置的列表项目，是在加载表还是在重新打开表时执行呢？
不管怎样，都与编辑单元格的事件无关的啊!
在列属性中设置的列表项目，是在加载表还是在重新打开表时执行呢？
不管怎样，都与编辑单元格的事件无关的啊!
10楼
狐狸爸爸 发表于：2009/4/29 0:14:00这个不会的，这只是在打开项目的时候执行。
你进行普通输入、查询、统计等日常操作的时候，断开服务器，如果某个操作出错，就说明执行这个操作要连接服务器，检查相关代码即可。
最好全面清查代码。
你进行普通输入、查询、统计等日常操作的时候，断开服务器，如果某个操作出错，就说明执行这个操作要连接服务器，检查相关代码即可。
最好全面清查代码。