- Foxtable(狐表) (http://foxtable.com/bbs/index.asp)
-- 专家坐堂 (http://foxtable.com/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 在Windows 7中运行Foxtable (http://foxtable.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=5459)
-- 发布时间：2009/12/12 20:34:00
-- 在Windows 7中运行Foxtable
今天在一台全新的联想开天M4000t（E8400，2G内存）上安装了Windows 7 64位旗舰版，然后用昨天发布的Foxtable 20091211做测试。
1、启动速度比在XP中快了很多，不到4秒，原来需要好几分钟；打开项目文件的速度也很快。看来Foxtable天生是应该生存于Windows 7环境中的！
2、我做了一个项目，包括几个简单的代码表，还有四个比较大的数据文件（数据量分别是5万行、12万行、17万行、25万行），集中放在一个Access2003数据库文件中（260多MB），通过外部数据表的方式引用。
原来在XP环境中，打开项目文件并加载所有的数据只需要2分钟多一点，但在Win7中竟然等了半个多小时，我只好强行终止进程！
在XP中删除所有的外部数据表和外部数据源，存盘后再拿到Win7中打开，结果瞬间就打开了。
在Win7中重新添加外部数据源和外部数据表，其中三个表都很快，只有一个等了两三分钟，但并不是行数最多的那个，存盘退出，再重新打开，结果等了十分钟左右终于打开了。
不知道是不是Access2003的原因，等有时间把数据导入Access2007数据文件再试试。
3、对12万行的那个外部表做分组统计，五个分组列，两个统计列，在XP中用了15秒，在Win7中只用了3秒！
4、我在一个内部表中设计了两个窗口，一个用来进行数据录入，另外一个用来查询打印，在XP中每次设计窗口时要等将近一分钟才能打开，而在Win7中瞬间就可以打开。
-- 发布时间：2009/12/12 20:59:00
--
因为foxtable，XP被我暂弃之！
-- 发布时间：2009/12/13 9:19:00
--
是的，在win7中性能好很多，在Vista的性能也不错。
其实这也是foxtable慢腾腾的原因之一，当时我感觉这个软件对环境的要求太超前了，如果早两年发布，估计没有人敢用。
-- 发布时间：2009/12/13 10:01:00
--
哈哈，开始吹了！
-- 发布时间：2009/12/13 10:01:00
--
-- 发布时间：2009/12/14 12:21:00
--
LZ测试一下SQL试试
-- 发布时间：2009/12/14 12:44:00
--
不应该加载几十万行到Foxtable的，而应该动态加载。
-- 发布时间：2009/12/21 22:13:00
--
今天又做了一个对比测试：
同样的硬件配置，联想上个月才出厂的ThinkCentre M4000t，Intel E8400 酷睿2双核，CPU主频3.0G，2G内存，用手表计时。
系统1：雨林木风最新出的Ghost XP SP3纯净版7.0，系统安装完成后除了运行Foxtable必需的DotNetFx 2.0之外没有再安装任何其他软件，直接启动Foxtable 20091214版，用时1分35秒；
系统2：Windows 7 64位旗舰版，初装系统，启动Foxtable用了不到4秒，后来安装了Office 2007、Oracle 11g这两个大型软件，以及EmEditor、WinRAR、Foxit Reader、SnagIt、完美解码等常用软件，现在启动需要将近20秒；
系统3：联想2006年年底生产的开天M6500，P4 3.06G，2G内存，因为是日常办公用机，各种应用软件装了很多，包括Office 2003和Oracle 8i，已经很长时间没有重装系统了，启动Foxtable，用时1分40秒。
看来Foxtable的启动速度和CPU的关系不是很大，但和操作系统有很大的关系！
-- 发布时间：2009/12/22 7:50:00
--
这个估计有关系的,我同事最新的电脑,性能比我好不知多少,但是打开系统的速度就是不如我,估计跟操作系统有关系的.
-- 发布时间：2009/12/22 8:27:00
--
再怎么样也不能1分40秒啊，我的电脑才e6500，首次也不过20秒，我装的软件绝对超过你，而且一年半没有重装了
估计和安装的监控软件有关。