不是这个意思，表设计时候是排好列的位置的，独立的时候没问题，但作为关联表显示的时候列的位置是乱的，比如说b表原来是第一列，第二列，第三列。但作为关联表的时候，第一列排在最后面。（说明下：表设计好后，有增加列）

调整好关联表列的顺序，然后保存即可。

这些基本的当然有试过啊，还是一样的，保存重新打开也一样，你可以试试

不太明白，在狐表中，把某个表的列顺序调整之后，只是在主表中把列顺序变过来了，但在作为关联表时，或者在DataList中显示时，还有复制这个表产生新表时，列顺序都还是原来的。每次有人提这个问题，贺老师都说关联表/DataList中的列/复制的表,这些表的顺序是单独设置和保存的和主表无关，实在不太明白软件中为什么这样设计，这样虽然不算什么错误，但实在不符合绝大部分人的使用习惯。一般情况下把某个表的列顺序调整之后，希望在任何地方（不论是主表，还是关联表，还是DataList中，还是复制表），都显示已经调整过的列顺序，而不是调整之前的列顺序。即然列顺序已经改过了，变更之前的列顺序已经没有任何意义了，就应该过期作废了。即使在关联表/复制表/DataLit表中可以单独设置自己的列顺序，但缺省状态下仍应该是调整之后的列顺序，而不是缺省一个已经过期作废的列顺序，实在让人无法理解，给用户增加不必要的麻烦，也很难接受！

呵呵，关联表的列顺序不见得一定要和主表一致的。
调整列顺序是很简单的工作，而且调整后保存，下次就不用调整了。

如果关联表自动和主表一致，也许另外有人会说：怎么办？我要求关联表的列顺序不同。

唉，可能设计者的看法和用户的看法就是有一定的差异吧。
我不否认，关联表不见得一定要和主表一致的，我也没有建议取消设置关联表列顺序的功能（当然要保留）。但在实际应用时，绝大多数情况下都是一致的。所以，在缺省状态下，应该在所有的地方缺省与主表相同的列顺序，需要的时候，在关联表、复制表、DataList中再调整，这样不是两全其美吧。目前的软件中，是可以调整，但缺省一个毫无意义的过时的列顺序，总不如缺省一个已经调整过的正在使用的列顺序方便吧！两者一点也不矛盾，完全可以两者兼顾，为什么说不呢？
    而且，在目前的软件中，调整列顺序的速度慢得要死，浪费别人的时间可以涂财害命啊！

原来当一个表作为关联表使用的时候，关联列位置不是和原表一致的，这点我没注意到。
关联表可单独调整是好的，但默认情况下应该是一致的才比较合理才是。你可以调查下，我想大部分人还是不需要调整原来顺序的