reachtone兄，你经历正好说明Foxtable不仅是高效的，更是容易的，物有所值的。 - 专家坐堂 - Foxtable(狐表) - 新一代数据库软件，完美融合Access、Foxpro、Excel、vb.net之优势，人人都能掌握的快速软件开发工具!

你的判断根据是两个：
1、处理效率
2、难度

为了说明问题，就用你上次的例子做说明。
首先下载9月14日更新，打开下面的示例文件：

下载信息 [文件大小：下载次数： ]
点击浏览该文件:分组测试.rar

然后运行下面的代码：

Dim b As New CrossTableBuilder("统计表1",DataTables("成绩表"))
b.HGroups.AddDef("姓名")
b.VGroups.AddDef("班级")
b.Totals.AddDef("语文")
b.Build '生成统计表

10万记录，1400个水平分组，50个垂直分组，Foxtable一样可以在6秒多得出结果，并不比你差多少。
这个结果不用SQL语言统计，也不用基于高效的SQL　SERVER服务器。
我记得你说过，这个统计花了了你一晚上的时间，而我现在用foxtable，不到一分钟就能写出来，更重要的是，我还可以生成更多格式复杂的表格，同样一分钟左右就可以完成编码，而这些统计，有的你是花一个晚上也不一定能做出来的。

所以从效率来说，Foxtable并不差，编码的轻松程度，更是超过任何开发工具，别忘记，这还只是一个小范围公测的软件。

至于用户觉得易表容易，主要是因为易表的公式编辑器有即时的帮助，Foxtable没有，但是这是暂时的，Foxtable的代码编辑器很快可以完工。

[此贴子已经被作者于2008-9-14 21:09:09编辑过]

以下是引用lxl在2008-9-15 7:07:00的发言：

我的电脑要2分钟图片点击可在新窗口打开查看

计算时间还可以用.net提供的StopWatch

Dim sw As New System.Diagnostics.StopWatch
sw.Start
……
……
sw.Stop
return sw.ElapsedMilliseconds

[此贴子已经被作者于2008-9-15 7:13:00编辑过]

呵呵，我最爽，我运行c版的代码是23秒。
以后买电脑带上这个程序，对于新的电脑，超过15秒就是不合格。

以下是引用reachtone在2008-9-14 23:23:00的发言：
哈哈，好！拿实例说话最能服人，确实不错！比原来快的N倍了。还用我的机器，对一楼的测试结果为12秒。不过，这个速度比我那个还是慢点，呵呵
很是佩服老六，这么快就拿出了优化方案！
通过这个例子，我们看到了在FOXTABLE中用代码确实是非常高效，很简单的几行代码就搞定了。那晚我为了和您较真，写那个程序花了一个多小时啊（当然，中间因为对ACCESS语句不熟，后来改用SQL SERVER也浪费了一点时间）。

哈哈，其实方式不同，是没有可比性，你相不相信，FOXTABLE可以做到比你更快？

测试方法：

打开测试文件，在定义内部查询表的窗口输入下面的SQL语句：

TRANSFORM Sum(语文) AS 语文 SELECT 姓名 FROM {成绩表} GROUP BY 姓名 Pivot 班级

然后单击预览按钮，只需要2.4秒就能得出结果，比你用SQL统计的效率还高不少呢。

要知道，这是基于Access平台测试的，如果SQL SERVER，效率还要高出一筹。

通用的代码要考虑方方面面，效率要低一些，追求效率的话，直接用SQL语句。
不过我是宁愿多花几秒钟，也愿意用CrossTableBuilder开发，因为对于大多数统计，用户是感觉不到速度差别的。
除非是大型数据库，需要统计未加载的数据，我才会考虑查询表。

[此贴子已经被作者于2008-9-15 9:05:29编辑过]

以下是引用fangling在2008-9-15 9:31:00的发言：
同意老六的观点，微软的VS2008开发环境在数据方面新增的Linq功能，就是方便用户不直接写SQL语句，虽然牺牲点运行效率，但开发效率会提高很多，因为不同的数据库，其SQL语句还不能完全通用，这些底层的联接转换操作应该由系统处理才对，不应由用户来考虑，这也是今后发展的大趋势。

呵呵，正式因为LINQ的诱惑，我差点升级到VS 2008，

这么久的帖子，也被翻出来了？

6年后的今天，我再测试，是2.4秒，i5笔记本。

主题：reachtone兄，你经历正好说明Foxtable不仅是高效的，更是容易的，物有所值的。