- Foxtable(狐表) (http://foxtable.com/bbs/index.asp)
-- 专家坐堂 (http://foxtable.com/bbs/list.asp?boardid=2)
---- 求助：HAVING的用法（继续） (http://foxtable.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=195069)
-- 发布时间：2025/2/19 13:00:00
-- 求助：HAVING的用法（继续）
未达到预期结果
此主题相关图片如下：结局.png
项目文件
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
 点击浏览该文件:关于having的一个问题.foxdb |
使用的代码：
sele ct 品牌,类型,SUM(数量) AS 数量 FR OM {数据表} GROUP BY 品牌,类型
sele ct 品牌,类型,SUM(数量) AS 数量 FR OM {数据表} GROUP BY 品牌,类型 HAVING COUNT(品牌) = 2
[此贴子已经被作者于2025/2/19 13:09:16编辑过]
-- 发布时间：2025/2/19 14:10:00
--
select 品牌,类型,SUM(数量) AS 数量 FROM {数据表} GROUP BY 品牌,类型 HAVING count(品牌+类型) > 1
-- 发布时间：2025/2/19 14:27:00
--
完美！
-- 发布时间：2025/2/20 14:48:00
--
进一步研究发现"HAVING COUNT(品牌+类型）>1"的写法还存在问题
先发项目文件，为了说明问题简化了数据表：
| 下载信息 [文件大小： 下载次数： ] | |
| 点击浏览该文件:关于having的一个问题.foxdb |
新的数据表是这样
此主题相关图片如下：原表.png
分组统计及期望：
此主题相关图片如下：期望.png
结果见下页
-- 发布时间：2025/2/20 14:51:00
--
结果没有达到预期
此主题相关图片如下：结果.png
不知如何改进
另外（品牌+类型）的语法从哪可以查询到
-- 发布时间：2025/2/20 14:53:00
--
代码
sel ect 品牌,类型,SUM(数量) fro m {数据表} group by 品牌,类型
sel ect 品牌,类型,SUM(数量) fro m {数据表} group by 品牌,类型 HAVING COUNT(品牌+类型) >1
-- 发布时间：2025/2/20 15:02:00
--
顶
-- 发布时间：2025/2/20 15:16:00
--
select 品牌,类型,sum(数量) from {数据表} where 品牌 in (select 品牌 from (select 品牌,类型 from {数据表} group by 品牌,类型) as a group by 品牌 HAVING COUNT(品牌) >1) group by 品牌,类型